أحدث المواضيع https://hussamnajjar.blogspot.com/
‏إظهار الرسائل ذات التسميات مقالات مترجمة. إظهار كافة الرسائل
‏إظهار الرسائل ذات التسميات مقالات مترجمة. إظهار كافة الرسائل

الثلاثاء، 24 يونيو 2025

The Muslim Brotherhood in the Balance

 تحليل فكري لواقع الإخوان المسلمين

The Muslim Brotherhood in the Balance: A Critical Review of the Movement’s Trajectory and Challenges

The Muslim Brotherhood stands as one of the most prominent and influential Islamic movements in the Arab and Muslim world. Since its founding in Egypt in 1928, the organization has undergone significant ideological and political transformations, shaped by regional and international dynamics as well as the complex local realities of the countries in which it operates.

الثلاثاء، 8 مارس 2022

توماس فريدمان: بثلاثة أسلحة خطيرة.. يتم تشكيل العالم الجديد و السبب روسيا


ثلاثة أسلحة خطيرة

ثلاثة أسلحة خطيرة
الرئيسان الصيني والروسي

حرب اعتبرها البعض نووية و أخرون اعتبروها عالمية ثالثة و نحن السوريون اعتبارها انتقاماً وتحشيداً ضد قاتل السوريين بوتين و عصايته لكن بعض الكتاب يرونها من خلال زاوية اوسع و لها تشابكات عدة و يقرأون الأحداث من زوايا واسعة ، يكون لها تأثيرات عميقة على خسارة أو انتصار أحد الطرفين ، 


فالكاتب الأميركي المخضرم توماس فريدمان أكد أن الجهة الواحدة القادرة على إيقاف هذه الحرب فورا ليست الولايات المتحدة، وإنما هي الصين.

وحاول فريدمان في مقاله بصحيفة "نيويورك تايمز" (New York times) تقديم مبررات يرى أنها كافية لجعل الصين تقوم بدور محوري لإنهاء هذه الحرب.

واعتبر فريدمان أن الصين إذا انضمت، بدلاً من البقاء على الحياد، إلى المقاطعة الاقتصادية لروسيا أو حتى لو أدانت بشدة هجوم روسيا غير المبرر على أوكرانيا وطالبتها بالانسحاب، فإن من شأن ذلك أن يهز كيان الرئيس فلاديمير بوتين بما يكفي لوقف هذه الحرب الشرسة، أو على الأقل سيجعله ذلك يتوقف مؤقتًا، إذ لا يوجد لديه حليف مهم آخر في العالم الآن غير الهند.

وتساءل فريدمان "لماذا ينبغي للرئيس الصيني شي جين بينغ اتخاذ هذا الموقف، والذي يبدو وكأنه يقوض حلمه بالاستيلاء على تايوان بالطريقة نفسها التي يحاول بها بوتين الاستيلاء على أوكرانيا؟

والإجابة المختصرة على هذا السؤال، يقول فريدمان، هي أن العقود الثمانية الماضية من السلام النسبي بين القوى العظمى أدت إلى عالم يتحول بسرعة إلى عولمة مثلت مفتاح النهوض الاقتصادي السريع للصين وبالتالي انتشلت ما يقرب من 800 مليون صيني من الفقر منذ عام 1980.

وأضاف أن السلام كان جيدا جدا للصين، التي يعتمد نموها المستمر على قدرتها على التصدير إلى هذا العالم الذي يتسم بالاندماج والتحديث المستمر للأسواق الحرة وقدرتها على التعلم منه.

وأكد فريدمان أن تحسن المستوى الاقتصادي للصينيين بشكل مطرد يعتمد إلى حد كبير على استقرار الاقتصاد العالمي ونظام التجارة.

وحذر الكاتب الإستراتيجيين الصينيين المنغمسين في التفكير القديم القائم على الجزم بأن أي حرب تضعف الخصمين الرئيسيين للصين الحديثة، أميركا وروسيا، يجب أن تكون شيئا جيدًا، قائلا إن كل حرب تجلب معها طرقا جديدة للقتال والبقاء على قيد الحياة، والحرب في أوكرانيا لن تكون استثناء، حسب قوله.

ولفت إلى أن 3 "أسلحة" تم نشرها في هذه الحرب بطرق لم نشهدها من قبل أو لم نشهدها منذ أمد بعيد، وسيكون من الحكمة أن تدرس الصين كل هذه الوسائل.

وأضاف أن الصين إذا لم تساعد في إيقاف روسيا الآن، فإن هذه الأسلحة إما ستدفع بوتين في النهاية إلى الخضوع مما يعني أنه قد يتم استخدامها ضد الصين يومًا ما إذا استولت على تايوان، وإما تلحق الضرر بموسكو بشدة لدرجة أن الآثار الاقتصادية ستكتسح كل شيء في روسيا، وقد تدفع هذه الأسلحة بوتين إلى فعل ما لا يمكن تصوره بأسلحته النووية، مما قد يزعزع الاستقرار، بل يدمر الأسس العالمية التي يرتكز عليها مستقبل الصين.

3 ابتكارات

وأهم ابتكار في هذه الحرب، وفقا للكاتب، هو استخدام المكافئ الاقتصادي للقنبلة النووية، التي يتم نشرها في الوقت نفسه من قبل قوة عظمى ومن قبل أشخاص لهم قدرات خارقة.

وأوضح ذلك بالقول إن الولايات المتحدة فرضت، جنبًا إلى جنب مع الاتحاد الأوروبي وبريطانيا، عقوبات على روسيا من شأنها أن تشل اقتصادها، وتهدد الشركات الروسية بشدة، وتحطم مدخرات ملايين الروس بسرعة ونطاق غير مسبوقين يجعل الشخص يستحضر مفعول الانفجار النووي.

وأضاف أن بوتين اكتشف ذلك الآن، وقال صراحة يوم السبت الماضي إن هذه العقوبات التي تقودها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي هي "أشبه بإعلان حرب"، وهو ما علق فريدمان عليه بالقول "فلاديمير (بوتين) لم تتحمل نصف العبء بعد".

أما الابتكار الثاني فقال عنه فريدمان: نظرًا لكون العالم أصبح الآن كله مرتبطا عبر وسائل التواصل الحديثة بشكل وثيق، فإن ذلك أعطى للأفراد والشركات ومجموعات الناشطين الاجتماعيين القدرة على تكثيف عقوباتهم ومقاطعاتهم، دون أي أوامر حكومية، مما يضخم العزلة والاختناق الاقتصادي لروسيا بما يتجاوز ما قد تفعله الدول القومية، فهذه الجهات الفاعلة الجديدة -وهي نوع من حركة المقاومة والتضامن العالمية المؤيدة لأوكرانيا- تعزل بشكل جماعي بوتين وروسيا، ونادرًا ما يكون هناك بلد بهذه الضخامة والقوة يتم محوه سياسيًا وإصابته بالشلل الاقتصادي بهذه السرعة.

أما السلاح الثالث، حسب فريدمان، فهو جديد وقديم، وهو روحاني وعاطفي، إذ جعلت هذه الحرب الغرب يكتشف نفسه من جديد، لقد أيقظ انقضاض الروس على أوكرانيا الغرب، و"يمكن لأميركا والمجتمعات الليبرالية بشكل عام أن تبدو وتتصرف بغباء ومنقسمة لكن يمكن أن تتغير بين عشية وضحاها، و"اسأل أدولف هتلر"، يقول فريدمان.

ويجب أن تمثل هذه الأسلحة عبرةً للصين، وفقا للكاتب، خصوصا أنها ترى ما حلّ بروسيا وقطاعها المالي ومصارفها، وضرب الكاتب مثالا صارخا على تدمير القيمة السوقية المذهل للمؤسسات الروسية المالية ما حلّ بأسهم مصرف "سبيربنك" (Sberbank)، أكبر بنك في روسيا، "انهارت بأكثر من 99% منذ منتصف فبراير/شباط الماضي، عندما تم تداول سهمه عند حوالي 14 دولارًا، ويوم الأربعاء الماضي في تداولات لندن انخفض سهمه حتى وصل سنتا واحدا".

وشدد على أن روسيا والروس يُستبعدون الآن من كل شيء، فطيرانهم متوقف ولا يسمح لهم بالمشاركة في منافسات الألعاب الدولية، هذا فضلا عن حملات الإنترنت الشديدة التي يشنها قراصنة وغيرهم من مؤثري الشبكات الاجتماعية للإضرار بروسيا، وهؤلاء لا يخضعون لأي جهة معينة وحتى لو توقف إطلاق النار من خلال صفقة معينة، فهؤلاء لا وصاية لأحد عليهم.

واستنتج فريدمان مما سبق أن بوتين كان جاهلاً تمامًا بالعالم الذي كان يعيش فيه، ولذا راهن رهانا خاسرا لم يأخذ في الاعتبار القواعد الخاصة بكازينو العولمة للقرن الـ21.

وهناك دلائل، وفقا لفريدمان، على أن الصين تدرك بعض هذه الحقائق الجديدة، وأنه لا يوجد بلد أكبر من أن يتم عزله في هذا العالم شديد التشابك عبر الإنترنت، لكن يبدو أن غريزتها الأولية هي محاولة عزل نفسها عن هذا الواقع، بدلاً من التصعيد للمساعدة في عكس عدوان بوتين، وهو ما حذر منه فريدمان قائلا إن الصين ليست محصنة من أن تلقى المصير نفسه.


وختم الكاتب بالقول إنه يأمل أن تنضم بكين بدلا من التقوقع على نفسها للغرب وجزء كبير من العالم في معارضة بوتين، وستظهر الصين، إن هي فعلت ذلك، كزعيم عالمي حقيقي، أما إذا اختارت بدلاً من ذلك الركوب مع الخارجين عن القانون، فسيكون العالم أقل استقرارًا وأقل ازدهارًا بشكل لا يمكن تصور مداه، وخاصة الصين، على حد تعبيره

منقول ...بتصرف

الأربعاء، 9 فبراير 2022

اتفاقية روسية -بيلاروسية لإرسال قوات بيلاروسية لسورية

 اتفاقية بين حكومتي روسيا الاتحادية وجمهورية بيلاروسيا


اتفاقية ارسال قوات بيلاروسية لسورية


حول التعاون في مجال تقديم المساعدات الإنسانية في الجمهورية العربية السورية بالاستناد إلى مبادئ القانون الدولي، والاتفاقات الدولية وقوانين البلدين ومعاهدة الصداقة بين روسيا وبيلاروسيا الموقعة عام 1995 واتفاق التعاون العسكري الموقع في 1997 واتفاق تأسيس دولة الاتحاد المبرم في 1999، ومع الأخذ في الاعتبار أن الجمهورية العربية السورية، كانت قد طلبت من القيادة البيلاروسية إرسال قوات عسكرية بيلاروسية إلى سوريا للمشاركة في مهام إنسانية، فإن الطرفين اتفقا على التالي:

السبت، 5 فبراير 2022

الكرملين و الناتو ...و صراع من نوع جديد

الكرملين- الناتو -أوكرانيا

الكرملين والناتو و الصراع على اوكرانيا

ربما يكون الكرملين قد خاطر بشكل مفرط في التهديد بغزو أوكرانيا. لن يكون الغزو شائعًا في روسيا. قد تكون هناك خسائر كبيرة في ساحة المعركة وستصبح روسيا دولة منبوذة. وستواجه عقوبات اقتصادية شديدة من الغرب ، مما سيزيد من انخفاض مستويات المعيشة للروس العاديين.

لكن إذا انسحبت روسيا ، وانسحب الكرملين ، كما فعل نيكيتا خروتشوف في أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962 ، فإن المحافظين في روسيا ، الجيش الروسي ، قد يجدون ذلك مهينًا. في كلتا الحالتين ، قد يواجه الكرملين بعض الجوانب السلبية لعمله. ربما يكون الكرملين قد خاطر كثيراً.

كشفت موسكو عن مطالب أمنية غريبة تبدو عدوانية وتشير إلى أنها قد تقلل من شأن كل من الناتو وأوكرانيا. على الرغم من أن أي غزو روسي جديد قد يكون مدمرًا ، إلا أنه يتعين عليهم الاستعداد لهذا الاحتمال.

قلل الكرملين في عهد بريجنيف من شأن الغرب. في أواخر سبعينيات القرن الماضي ، بدأ الاتحاد السوفياتي في نشر صواريخ باليستية من طراز SS-20 لمدى المسرح تستهدف أوروبا واليابان. على الرغم من حملة موسكو الشرسة للدعاية والتضليل والتخويف ، رد الناتو بنشر صواريخ في أوروبا ذات مدى مشابه. بعد أن فشلوا في تخويف الناتو ودفعهم إلى الاستسلام ، فقد القادة السوفييت المقنعون ماء الوجه. ثم جاء زعيم ليبرالي ، ميخائيل جورباتشوف ، إلى السلطة واتفق مع الرئيس رونالد ريغان على حظر صواريخ كلا الجانبين.

ربما كان القادة السوفييت في "عصر الركود" قد صدقوا دعايتهم الكاذبة بأن الغرب كان ضعيفًا ومفككًا. قد يرتكب الكرملين اليوم نفس الخطأ.

في 17 كانون الأول (ديسمبر) ، أعلنت موسكو عن مطالب مقترحة تتطلب في الواقع انسحاب الولايات المتحدة من أوروبا وانهيار الناتو. بعد يوم واحد فقط ، قال الكرملين إن الأمر قد "يصل إلى ما قبل". ومع ذلك ، في 21 كانون الأول (ديسمبر) ، قال مستشار الأمن القومي الأمريكي جيك سوليفان إن الولايات المتحدة مستعدة لإجراء محادثات "بالتنسيق الكامل مع حلفائنا وشركائنا الأوروبيين".

في مؤتمره الصحفي في 23 ديسمبر ، قال بوتين إنه "رأى حتى الآن رد فعل إيجابي" على مقترحات موسكو ، لكن صور الأقمار الصناعية تظهر أنه في منتصف ديسمبر كانت روسيا لا تزال تنشر المزيد من الدبابات والصواريخ الباليستية قصيرة المدى وأسلحة أخرى بالقرب من أوكرانيا. .

ستجبر مطالب روسيا الولايات المتحدة على إزالة أسلحتها النووية من أوروبا والتخلي عن نشر صواريخ تصل إلى مسرح العمليات ، على الرغم من إمكانية نشر هذه الأسلحة في روسيا الأوروبية. ومن شأن الاتفاقات المقترحة أن تمنع الناتو من قبول أي "جمهورية سوفيتية سابقة" على الرغم من رفض الناتو مثل هذا الحظر. سوف يطلبون من الناتو سحب البنية التحتية في أعضائه الشرقيين ، لكن التهديد الروسي المتزايد لأوكرانيا قد يدفع الناتو إلى فعل العكس. من الواضح أن الكرملين قلق من الانتفاضات الشعبية ضد حكمه ، ويطالب أيضًا بفرض حظر على "الإجراءات التي تهدف إلى تغيير النظام السياسي أو الاجتماعي".

William Courtney

الأربعاء، 6 يناير 2021

الحرب التجسسية بين امريكا والصين ......

حرب المخابرات بين الدول 

مدونة بصائر
التنصت والتخفي

في عام 2013 ، بدأت المخابرات الأمريكية في ملاحظة نمط ينذر بالخطر: تم التعرف من قبل المخابرات الصينية بسرعة ونجاح على أفراد المخابرات المركزية الأمريكية ، الذين يسافرون إلى دول في إفريقيا وأوروبا للقيام بعمل حساس ، و وفقًا لثلاثة مسؤولين أمريكيين سابقين. بدأت المراقبة من قبل العملاء الصينيين في بعض الحالات بمجرد أن قام ضباط وكالة المخابرات المركزية (CIA) بتخليص جوازات السفر. في بعض الأحيان ، كانت المراقبة علنية لدرجة أن مسؤولي المخابرات الأمريكية فهموا بأن الصينيين أرادوا أن يعرف الجانب الأمريكي أنهم حددوا عملاء وكالة المخابرات المركزية ، مما أدى إلى تعطيل مهامهم ؛ ومع ذلك ،كان الأمر أكثر دقة ولم يتم اكتشافه إلا من خلال قدرات المراقبة المضادة التقنية المتطورة لوكالات التجسس الأمريكية.

كانت وكالة المخابرات المركزية تستفيد من الوجود الصيني المتنامي في الخارج للالتقاء أو تجنيد المصادر ، ووفقًا لأحد هؤلاء المسؤولين السابقين. الذي قال : أنه لا يمكننا الوصول إليهم في بكين ، لكن يمكننا الوصول إليهم في جيبوتي مثلاً.
حيث قال مسؤول سابق في الوكالة إن وكالة المخابرات المركزية تجند "الروس والصينيين بقوة في إفريقيا". "وهم يعرفون ذلك." من المحتمل أن تكون التحركات الصينية العدوانية الجديدة لتعقب العملاء الأمريكيين رد فعل على هذه الجهود الأمريكية.

هذه السلسلة ، التي تستند إلى مقابلات مع أكثر من 36 من مسؤولي المخابرات والأمن القومي الحاليين والسابقين في الولايات المتحدة ، تروي قصة هجوم الصين على البيانات الشخصية الأمريكية على مدار العقد الماضي - وعواقبه .


قال أول مسؤول استخباراتي سابق في وكالة المخابرات المركزية ، إن هذه الحالات الشاذة "أثارت قلق رؤساء المحطات وقيادة الفرق". الصينيون " كان يجب أن لا يعرفوا أبدًا" أين كان هؤلاء الأفراد السريون في وكالة المخابرات المركزية. المسؤولون الأمريكيون ، الذين يفتقرون إلى سلاح قوي ، احتاروا كيف تمكنت الصين من فضح جواسيسهم. فيما مضى ، ربما كانوا قد بدأوا المطاردة كالخلد ، بحثًا عن خائن واحد في وضع يسمح له بمشاركة هذه المعلومات الهامة مع الجانب الآخر ، أو ربما بحثوا في سجلاتهم بحثًا عن اختراق في منصة اتصالات سرية.

لكن بدلاً من ذلك ، اعتقد مسؤولو وكالة المخابرات المركزية أن الإجابة كانت على الأرجح مدفوعة بالبيانات - وتتعلق بحملة تجسس إلكترونية صينية مكرسة لسرقة مجموعة كبيرة من المعلومات الشخصية الحساسة ، مثل بيانات السفر والصحة ، فضلاً عن سجلات موظفي الحكومة الأمريكية. يعتقد المسؤولون الأمريكيون أن عملاء المخابرات الصينية قد قاموا على الأرجح بتمشيط وتوليف المعلومات من هذه المخابئ الضخمة والمسروقة لتحديد مسؤولي المخابرات الأمريكية السريين. قال مسؤول المخابرات السابق نفسه إنه من المحتمل جدًا أن يكون ذلك "استخدامًا لطيفًا ومهنيًا" لمجموعات البيانات هذه. وقال هذا المصدر "لم يكن عشوائيا أو عاما". "إنها مشكلة بيانات ضخمة."

إن المعركة على البيانات - من يسيطر عليها ، ومن يقوم بتأمينها ، ومن يمكنه سرقتها ، وكيف يمكن استخدامها لتحقيق أهداف اقتصادية وأمنية - تحدد الصراع العالمي بين واشنطن وبكين. لقد شكلت البيانات بالفعل مسار السياسة الصينية بشكل حاسم ، وهي تعمل على تغيير مسار السياسة الخارجية الأمريكية وجمع المعلومات الاستخبارية في جميع أنحاء العالم. تمامًا كما سعت الصين إلى استخدام البيانات كسيف ودرع ضد الولايات المتحدة ، حاولت وكالات التجسس الأمريكية اختراق تدفقات البيانات الصينية واستخدام قدراتها الخاصة بالبيانات الضخمة لمحاولة تحديد ما تعرفه الصين بالضبط عن الأفراد والعمليات الأمريكية. .

هذه السلسلة ، التي تستند إلى مقابلات مكثفة مع أكثر من 36 من مسؤولي المخابرات والأمن القومي الحاليين والسابقين في الولايات المتحدة ، تروي قصة تلك المعركة بين الولايات المتحدة والصين - وهو صراع يعتقد الكثيرون أن الصين تمتلك فيه مزايا حاسمة ، بسبب نظام بكين الشامل - مثل الاختراق الرقمي لمواطنيها وشبكات الشركات الصينية ؛ تجسسها الإلكتروني في جميع أنحاء العالم ، والذي تضمن السرقة الناجحة للعديد من مجموعات البيانات الأمريكية الضخمة ؛ وقدرة الصين على التوليف السريع - وربما تسليح - كل هذه المعلومات الهائلة من مصادر متنوعة.

قال وليام إيفانينا ، أكبر مسؤول في مكافحة التجسس في الولايات المتحدة ، إن الصين هي "إحدى الدول الرائدة في جمع البيانات الشخصية الضخمة في جميع أنحاء العالم ، باستخدام كل من الوسائل غير القانونية والقانونية" . "فقط من خلال الهجمات الإلكترونية وحدها ، قامت جمهورية الصين الشعبية بتفريغ البيانات الشخصية لكثير من السكان الأمريكيين ، بما في ذلك البيانات المتعلقة بالصحة والأموال والسفر وغيرها من المعلومات الحساسة."

اكتسبت هذه الحرب على البيانات أهمية حاسمة بشكل خاص بالنسبة لوكالات التجسس للولايات المتحدة والصين. قال ستيف رايان ، الذي شغل حتى عام 2016 منصب نائب مدير مركز عمليات التهديد التابع لوكالة الأمن القومي وهو الآن الرئيس التنفيذي لخدمة الأمن السيبراني ترينيتي سايبر ، في عالم الاستخبارات ، "المعلومات ملك ، وكلما زادت المعلومات ، كان ذلك أفضل". في الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، جاءت المعلومات الاستخباراتية إلى حد كبير في شكل مجزأ وجزئي: اعتراض إلكتروني هنا ، تقرير من مصدر بشري سري هناك. اليوم ، تخلق الطبيعة القائمة على البيانات للحياة اليومية مجموعات هائلة من المعلومات التي يمكن انتزاعها في خطوة واحدة - ومن المحتمل أن تستخدمها بكين لتغذية كل شيء بدءًا من استهداف ضباط المخابرات الأمريكيين الفرديين إلى تعزيز الشركات الصينية المدعومة من الدولة.

بشكل أساسي ، يقول المسؤولون الأمريكيون الحاليون والسابقون ، تعتقد الصين أن البيانات توفر الأمن: فهي تضمن استقرار النظام في مواجهة التهديدات الداخلية والخارجية للحزب الشيوعي الصيني. لقد كان مزيجًا من تلك التهديدات هو الذي أوجد الزخم لحملة التجسس المضادة الأكثر عدوانية التي شنتها الصين ضد الولايات المتحدة حتى الآن.

المصدر / فورين بوليسي

الأربعاء، 18 نوفمبر 2020

بايدن و أردوغان والسياسة المتبادلة .......

 لا يمكن لبايدن أن يتجنب أردوغان ، لكن يمكنه إبقاء العلاقة الأمريكية التركية على المسار الصحيح.

بايدن واردوغان


تحت هذا العنوان كتب الصحفي مايكل سينغ :
عندما يتولى جو بايدن منصبه كرئيس للولايات المتحدة في أواخر كانون الثاني (يناير) ، فإن أحد أصعب تحديات السياسة الخارجية التي سيرثها لن يكون من صنع سلفه. في الواقع ، فقد أخطأت الإدارات الأمريكية من كلا الحزبين في العقدين الماضيين في فهم العلاقات الأمريكية مع تركيا .

من خلال رفض أنقرة السماح للقوات الأمريكية بعبور الحدود التركية العراقية في عام 2003 ، إلى الخلافات الثنائية الحادة بشأن السياسة السورية خلال إدارة أوباما ، إلى استحواذ تركيا مؤخرًا على أنظمة الدفاع الجوي الروسية على الرغم من عضويتها في الناتو ، فإن العلاقة الأمريكية التركية قد تسبب بصداع لسلسلة طويلة من الرؤساء الأمريكيين.
وتسلط الضوء على أهمية أن تسعى إدارة بايدن لإنقاذ العلاقة من التدهور الحاد الذي حدث في عهد الرئيس دونالد ترامب. إلى الخلافات حول التوغل التركي في شمال شرق سوريا ومعارضتها لاتفاقيات التطبيع العربي مع إسرائيل.

إن تركيا ، التي تربط بين أوروبا وآسيا ، تجد نفسها أيضًا على جانبي خط الصدع المتمثل في التحول الزلزالي في السياسة الخارجية الأمريكية. تتجه استراتيجية الولايات المتحدة بوعي بعيدًا عن التركيز على مكافحة الإرهاب والجهات الفاعلة غير الحكومية إلى التركيز على منافسة القوى العظمى ، لا سيما مع روسيا والصين. اشتبكت واشنطن وأنقرة على الجبهتين في عهد الرئيسين باراك أوباما ودونالد ترامب ، حيث اختلفا حول كيفية محاربة الإرهاب في سوريا ، على سبيل المثال ، وكذلك كيفية إدارة العلاقات مع موسكو.
فإن ما جعل تركيا لفترة طويلة شريكًا مهمًا للولايات المتحدة قد جذب انتباه روسيا والصين أيضًا. في الواقع ، بالنسبة لأي جهة خارجية ، فإن تعاون أنقرة سيحسن بشكل كبير قدرتها على تحقيق أهداف السياسة في الشرق الأوسط. بالنسبة لموسكو وبكين ، فإن فرصة استغلال الخلافات الحالية بين أنقرة وواشنطن لتعميق الفجوة المتزايدة داخل الناتو توفر جاذبية إضافية
أحدث مثال على ذلك هو المواجهة حول الوقود الأحفوري في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​بين تركيا واليونان ، والتي أدت إلى انقسام أعضاء حلف الناتو ، بل وعرقلت جهود الاتحاد الأوروبي للتوصل إلى إجماع حول قضايا غير ذات صلة مثل بيلاروسيا.
مع ذلك ، يجب على أنقرة أن تدرك أن أي علاقة بين تركيا والصين أو روسيا لها حدودها. لا تزال العلاقات بين تركيا والصين معوقة بسبب سياسة الصين القمعية تجاه الأقلية من السكان الأويغور - الذين يتشاركون الروابط الثقافية واللغوية مع المجموعات العرقية التركية الأخرى.
في غضون ذلك ، لا تزال تركيا وروسيا على خلاف حول قضايا إقليمية مثل سوريا وليبيا وأرمينيا ، وينقسمان بسبب انعدام الثقة الذي دام قرونًا بشأن الجهود الروسية لتوسيع غلافها الأمني ​​جنوبًا.
حتى في اتفاق السلام الأخير الذي توسطت فيه روسيا بشأن ناغورنو كاراباخ ، اختلفت موسكو وأنقرة حول مسألة قوات حفظ السلام التركية. ولا يمكن لروسيا أو الصين أن تقدم لتركيا المزايا الأمنية أو الاقتصادية التي قدمتها مشاركة أنقرة العميقة مع الغرب على مدى عقود.
....................................................................................................................................................................
كلمات مفتاحية

الأحد، 26 يوليو 2020

الرئاسة الأمريكية وكيفية تأسيسها

اختراع الرئاسة الامريكية
بنجامين فرانكلين

اختراع الرئاسة الأمريكية

مثير جداً شأن الرئاسة الأميركية، ذلك أنه حين تأسست الدولة الأميركية لم تكن كلمة الرئاسة نفسها موجودة في الدستور، وألحقت في ما بعد بالفرع التنفيذي في الحكومة.
لكن لماذا لقب "رئيس"؟ لم لا يكون اللقب "حاكماً"، وهو اللقب الأكثر شيوعاً بين الولايات؟

الجواب نجده في سطور كتاب "مقدمة قصيرة عن الرئاسة الأميركية"، لمؤلفه البروفيسور "تشارلز جونز" رئيس جمعية العلوم السياسية الأميركية والأكاديمي والمفكر الشهير وعنده أن هناك معضلة واجهها الآباء المؤسسون، وهي الحذر من السلطات التنفيذية كما كان يمارسها ملك إنجلترا في ذلك الوقت.

كان لقب "رئيس" أكثر حيادية وربما أقل سطوة، ومشتقاً من كلمة لاتينية تعني في الأساس "يشرف"، وكانت هذه هي الطريقة التي يعمل بها رؤساء المؤتمر الدستوي، ومؤتمر فيلادلفيا والمؤتمرات الكونفيدرالية، فهم يشرفون، ليكن إذن "رئيساً"، ليناسب الحاجة إلى لقب "تنفيذي"، لا يهدّد، وفي الوقت نفسه يدعم.
الأسئلة عن الرئاسة الأميركية في البدايات كانت عديدة، واستلزم ظهور حكومة جديدة، إجابة عن سؤالين بشأن الموقع المكاني: ما المدينة التي ستكون العاصمة؟ أين يعيش ويعمل الرئيس؟
كان هناك، بالإضافة إلى ذلك، سؤال ذو أهمية سياسية ثابتة: كيف ستعمل هذه الهيئة التي ابتُدعت حديثاً، مع الفروع الأخرى؟ وكيف يتم اختيار هذا الرئيس، وماهي الشروط المنظمة لاختيارة والمهام الموكلة إليه. مسيرة طويلة سار فيها الأميركيون للوصول إلى اللحظة الراهنة.
الأسس الدستورية للرئاسة
على الرغم من أن المادة الثانية من الدستور التي تؤسس للرئاسة، قد أطلق عليها "أكثر فصول الدستور المكتوبة فضفاضية"، فلم يكن واضعو الدستور غير حاسمين، كما لم يكونوا متحيّرين. لقد تبنوا وجهات نظر متضاربة عن الفرع التنفيذي، ومن المحتمل أن المادة الثانية كانت أفضل الحلول الوسط التي أمكنهم التوصل إليها. فالصيغة التي وافق عليها واضعو الدستور رائعة في غموضها: "تناط السلطة التنفيذية برئيس الولايات المتحدة الأميركية" (المادة الثانية، القسم الثاني، الجملة الأولى).
إلا أن معنى السلطة التنفيذية لم يتم تحديده إلا بصورة غير مباشرة في الجملة الأخيرة من القسم الثالث، الذي ينص على أن "يراعى بأن تنفذ القوانين بإخلاص".
في مؤلفهما "الحكومة الأميركية... الحرية والسلطة"، يوضح كل من البروفيسور "ثيودور لووي" من جامعة كورنل، و"بنيامين جينسبرج" من جامعة جونز هوبكنز، ما يطلقان عليه التسلسل الغريب في مسألة اختيار رئيس البلاد، كيف ذلك؟
الثابت أنه بعد الجملة الأولى من القسم الأول مباشرة، تحدد المادة الثانية الطريقة التي يختار بها الأميركيون رئيسهم، وهو وإن كان تسلسلاً غريباً، لكنه يشي بشيء من الصراع الذي دار بين مندوبي الولايات في زمن التأسيس حول كيفية إعطاء السلطة إلى الفرع التنفيذي، وفي الوقت نفسه التوصل إلى توازن بين هذه السلطة، وبين الحدود عليها.
دار الصرع بين أولئك المندوبين الذين أرادوا أن يختار الرئيس بواسطة الكونغرس، ويكون بالتالي مسؤولاً أمامه، وأولئك الذين كانوا يفضلون اختيار الرئيس مباشرة بواسطة الشعب. فالانتخابات الشعبية المباشرة سوف تنشئ رئاسة مستقلة وأكثر قوة.
اختار واضعو الدستور في نهاية الأمر خطة الانتخاب غير المباشر، والتي تعرف بـ"المجمع الانتخابي"، أو "الكلية الانتخابية"، من خلال مجمّع انتخابي يختار الناخبون فيه بواسطة المجالس التشريعية للولايات، وكان أمل واضعي الدستور بهذه الطريقة، أن يتوصلوا إلى حل "جمهوري"، رئيس قوي يكون مسؤولاً أمام الدولة، والمجالس التشريعية القومية بدلاً من أن يكون مسؤولاً مباشرة أمام ناخبيه.
الصحافي : إميل أمين .

زوار المدونة

المزيد من المقالات